Турснаряжение - спальники. Утеплители для спальных мешков.

       Весной я был в Восточной Сибири, где провел 12 дней. Мероприятие удалось на славу, хотя температура по ночам опускалась до минус 450С. Мы ночевали в шатре, который отапливался печкой. Впрочем, если ночь обещала быть "теплой" (до 30 градусов мороза), то огонь не разводили. В спальнике было достаточно тепло, а дежурство у печки, все-таки, сон разбивает.

       Забавно: встречаешь местных жителей, а они щупают тебя и удивляются: нет, в этом всем в наших местах нельзя - замерзнете! То ли дело наша одежда - все из оленя: унты, шапка, шуба - даже перчатки! Соглашаюсь наполовину. Конечно, в оленьей одежде не замерзнешь - факт, доказанный тысячелетней историей народов Севера.

       С другой стороны, сегодня так называемые "современные технологии" начали превосходить то, что даровано нам Матушкой-природой: шерсть, мех, пух постепенно уходят из обихода охотника, геолога и туриста. Например, у меня не было с собой ни одной "натуральной" вещи!

       Тема нашей статьи - современные утеплители, пришедшие на замену природным.

       Собственно говоря, а с чего бы это надо природные утеплители заменять? Ну, с мехом все понятно: он должен быть качественной выделки, громоздкий, в сложенном состоянии занимает много места, требует постоянного ухода. Тяжелые одежды сковывают движения. Возможно, рыбаку, часами сидящему над лункой, это и не так страшно, а вот охотнику да туристу, никак не годится.

       Позже люди научились делать одежду из пуха. Выше всего ценится гагачий, хотя, конечно, большинство пуховиков делаются из пуха менее экзотических и более доступных птиц: гусей да уток. У пуха тоже есть недостаток: очень высокая цена. Можно приобрести более дешевое, низкокачественное изделие, но тогда пух сваливается, дурно пахнет, плохо сохнет, если намок.

       Кроме того, технология работы с таким природным материалом тоже непроста: надо использовать обязательно пуходержащие ткани, замыкать его в небольшие объемы - то есть прострачивать пуховые изделия квадратиками. Наконец, пух добывается из живой птицы. Кто знает, где в нашем стоящем на краю экологической катастрофы мире летала эта птичка? Какой гадостью ее кормили, чтобы она не болела, и в каком количестве все это отложилось у нее в перьях?

       Интересный факт: родная природа производит пух и мех, на который у людей может быть аллергия. Большинство же химических утеплителей этот недуг не вызывают - удивительные парадоксы века новых технологий! Неужели человек потихоньку переигрывает природу? Похоже, что да, причем ее же приемами.

       Природа греет оленей и птиц за счет того, что их пух и мех имеет структуру, задерживающую воздух. А скажем, шерстинки белого медведя, к тому же, - полые внутри. То есть греет животинку воздух. Собственно говоря, именно на этих принципах и базируются современные утеплители. Их задача: создать воздушный объем, который будет греть. Разные производители идут к этому различными путями, но, как правило, в результате получаются волокнистые материалы, полые, клеевые или термически соединенные…

       Самым распространенным искусственным утеплителем является постепенно уходящий в прошлое синтепон. Конечно, сказать, что он лучше пуха - значит слегка исказить действительность. Но у него есть и достоинство: низкая цена. А главный недостаток - недолговечность. Клеевые синтепоны вообще иногда "живут" до первой стирки или намокания, термически соединенные - несколько дольше.

       Синтепон производится десятками заводов в России и странах СНГ. Он представляет собой лавсановое волокно, бывает разной толщины и, соответственно, разного удельного веса.

       Как я уже говорил, греет не сам утеплитель, а тот воздух, который он аккумулирует между своими волокнами. Соответственно, если волокно теряет упругость и изделие из него становится тоньше, то и греть он будет хуже. Собственно, и сравнивать утеплители между собой можно по тому, каковы их удельный вес да долговечность.

       Идем далее. Можно упомянуть холлофайбер и синтетический пух. Первый был создан в ЮАР (вероятно, там тоже люди мерзнут); он состоит из полых спиралевидных волокон. Синтетический пух - его российский аналог. Полости в волокнах холлофайбера и синтепуха служат для снижения веса утеплителя. С другой стороны, спиралевидность волокон позволяет материалу быстрее восстанавливать форму (если сравнивать с синтепоном). Если вы, с одной стороны, считаете деньги, а с другой - проводите на природе не более пары-тройки недель в году, можете воспользоваться вещами из этих материалов. Они верой и правдой прослужат вам несколько сезонов.

       Самым известным материалом изо всех утеплителей является, пожалуй, Тhinsulate. У этого материала есть несколько модификаций, однако разбираться в них оставим специалистам. Мы же обратим внимание на Thinsulate Lite Loft. Данный утеплитель состоит из смеси термически сцепленных волокон - тонких, упругих и стойких к износу. Производит их фирма "3М", в которой работают люди, получающие за свой труд достойную зарплату. Это заставляет отечественных производителей искать замену заморскому чуду - дорогое оно!

       С другой стороны, как правило, именно Thinsulate имеют в виду, когда говорят о том, что синтетические материалы превзошли пух. Но Thinsulate - уже материал прошлого поколения - его изобрели давно. А ведь технический прогресс не стоит на месте!

       Из других материалов, которые появились позже и также бросают вызов пуху, можно отметить семейство Hollofil (холлофил), Quallowfill (квалофил) и Polarguard (поларгвард). Производят эти материалы "DuPont" и "The Lessinger Group". Судя по названиям фирм, можно предположить, что стоимость этих утеплителей также немаленькая. Это правда.

       Как же выбрать утеплитель, а следовательно, спальник или куртку, в которой вам придется столкнуться с нашим далеко не ласковым климатом? Стоит ли гнаться за дорогими импортными утеплителями?

       Если взять "родной" синтепон и квалофил, сделать из них спальники с одинаковой массой утеплителя, то второй будет греть лучше и "проживет", скорее всего, дольше. С другой стороны, ваша курточка на синтепоне может прослужить года 4 и будет "списана" отнюдь не из-за проблем с утеплителем. Так что, смотрите, выбирайте, а выбрав - не забывайте правильно ухаживать за вещами с утеплителями.

       Во-первых, никогда не храните спальники и куртки плотно упакованными. Конечно, волокна упруги и форму восстанавливают, но все имеет свой предел. Спальник должен свободно валяться в шкафу и только перед выездом на природу упаковываться в мешок-стяжку.

       Во-вторых, если спальник промок, необходимо высушить его и как можно быстрее. Даже если вы проснулись утром в палатке и почувствовали, что спальный мешок немного отсырел - вытащите его на солнышко.

       В-третьих, будьте аккуратны со стиркой! Вообще, вещь, в которой я сижу у костра, не нуждается в частой стирке. В конце концов, это мужская одежда для леса, а не костюм для похода в филармонию. С другой стороны, если стирка все-таки неизбежна, лучше провести ее старым методом: руками, без применения машин.

       Производители утверждают, что ряд утеплителей (типа упомянутого Thinsulate) может выдержать десяток жестких стирок в машине и затем предъявить потребителю 92% своих исходных свойств. Тем не менее, я рисковать не стал бы. После стирки вещь надо отжать и тщательно просушить, чтобы в ней не осталось ни грамма влаги.

       …Кстати, вы только что вернулись из леса? Не торопитесь убирать спальник или куртку в шкаф - пусть тоже немного просохнут. И вот чего и вовсе не следует делать - так это отдавать вещи с искусственными утеплителями в химчистку: они этого не "любят".